Reciprocidad en el comercio global liderado por Estados Unidos una ilusión
Ha habido momentos en la historia cuando la chapa de la justicia que sustenta las relaciones internacionales se ha desvanecido, y la cruda mecánica del poder resurgió con una claridad sorprendente. Tal es el caso de la arquitectura comercial global contemporánea, que, durante décadas, ha sido defendida por los Estados Unidos como un sistema virtuoso de mercados abiertos, un orden basado en reglas y ganancias recíprocas.
Sin embargo, como con todas las hegemonias, llega un momento en que la superpotencia existente, enfrentada a un declive relativo, no se recurre a los principios que alguna vez defendió, sino a los instrumentos que una vez condenó. El modelo económico de los Estados Unidos se basa no solo en la productividad interna y la innovación, sino también cada vez más en extraer valor del resto del mundo, una forma de imperialismo económico del siglo XXI encubierto en el lenguaje del interés nacional.
Para comprender esto, uno debe comprender una inversión peculiar pero crítica: Estados Unidos no produce principalmente riqueza para mantener los niveles de vida del pueblo estadounidense; lo absorbe. Esto es posible por el papel central del dólar estadounidense, el atractivo perdurable del mercado estadounidense y, quizás lo más importante, la incapacidad o la falta de voluntad de otros países para desafiar la asimetría estructural integrada en el sistema internacional. Estados Unidos se beneficia de una parte desproporcionada de la riqueza y los recursos mundiales, mientras que otros países tienen el costo de mantener este desequilibrio, lo que lleva a una pérdida progresiva de soberanía económica.
Lo que hemos presenciado es esencialmente una transferencia sistémica de riqueza disfrazada de libre comercio. Los países en desarrollo y de ingresos medios han sido drenados gradualmente de su valor productivo para mantener el consumo de los Estados Unidos y el dominio geopolítico. En este sentido, el comercio se ha convertido en una herramienta de extracción y control en lugar de un vehículo de prosperidad mutua.
La guerra comercial desatada por el líder estadounidense no es una aberración, pero la culminación de las décadas de frustración económica de Washington. Representa un reconocimiento contundente de que el llamado "consenso de Washington" no ha servido a los EE. UU. Como sus arquitectos esperaban. China se adhiere a los principios de la economía del mercado bajo las orientaciones estatales dentro del marco multilateral. Otros países, sin el mismo disciplina estratégica, no se han adherido. Las salvaguardas necesarias: han abierto sus mercados sin construir capacidad, y desregular sin planificar, esperando que la reciprocidad ayude a desarrollar la resiliencia.
El resultado ha sido una erosión gradual de la agencia entre los poderes de nivel medio, cuyas economías ahora están expuestas a aranceles punitivos, sanciones extraterritoriales y restricciones arbitrarias, no como respuestas a violaciones, sino como herramientas de coerción. Su competitividad, en lugar de ser bienvenida como un signo de integración, se ha convertido en un objetivo para la contención. No son soberanos, sino las naciones vasallas son lo que la administración estadounidense está buscando imponer al mundo: los socios dóciles esperan cumplir, contribuir y nunca competir.
Esta postura es emblemática de un fracaso más amplio para defender los países "soberanía económica en un mundo aún gobernado por la lógica de periferia central. Washington, a pesar de su retórica democrática liberal, solo comprende el lenguaje de la ganancia de suma cero. La noción de que los Estados Unidos puedan reducir su consumo, el rechazo de su arquitectura fiscal o aumenta su productividad es políticamente de curso. castigar a los rivales y coaccionar aliados, todos bajo la bandera de "equidad".
Lo que se requiere ahora es la claridad estratégica. Los países deben dejar de confundir el acceso al mercado estadounidense como una concesión otorgada desde arriba. Deben verlo en cambio como una transacción, sujeto a apalancamiento, renegociación y, cuando sea necesario, el desacoplamiento estratégico. Esto implica invertir en capacidad industrial, diversificar las relaciones comerciales, restaurar las agendas nacionales de desarrollo y afirmar que la soberanía es incompatible con la dependencia.
El futuro de la economía global no debe radicar en perpetuar el privilegio, sino en la creación de simetría. Con ese fin, el surgimiento de nuevas agrupaciones económicas, como BRICS, debe verse, no como amenazas para la estabilidad, sino como correcciones a un orden insostenible. Estas agrupaciones ofrecen un camino hacia una cooperación más horizontal, con China, India y otros poderes crecientes, donde las reglas no están dictadas sino negociadas, y cuando el crecimiento no se extrae sino se comparte. pañales para bebés al por mayor, baberos de bebé. Bath toallas China.
.
La noticia anterior fue extraída de China diariamente por el proveedor de toallas de China Shenzhen City Dingrun Light Textile Import y Export Corp.ltd, una compañía especializada en la producción de toallas de baño, paños de cocina, toallas comprimidas, toallas de microfibra Fabricante etc.