Réciprocité dans le commerce mondial dirigé par les États-Unis une illusion
Il y a eu des moments dans l'histoire où le placage de l'équité qui sous-tend les relations internationales s'est estompé, et les mécanismes bruts du pouvoir ont été réémergés avec une clarté surprenante. C'est le cas de l'architecture du commerce mondial contemporain, qui, depuis des décennies, a été défendue par les États-Unis comme un système vertueux de marchés ouverts, un ordre basé sur des règles et des gains réciproques.
Cependant, comme pour toutes les hégémonies, il arrive un moment où la superpuissance existante, confrontée à une baisse relative, ne couvrait pas les principes qu'il a épousés, mais aux instruments qu'il condamnait autrefois. Le modèle économique américain repose non seulement sur la productivité intérieure et l'innovation, mais aussi de plus en plus sur l'extraction de la valeur du reste du monde - une forme d'impérialisme économique du 21e siècle masqué dans le langage de l'intérêt national.
Pour comprendre cela, il faut saisir une inversion particulière mais critique: les États-Unis ne produisent pas principalement de richesse pour maintenir les niveaux de vie du peuple américain; il l'absorbe. Ceci est rendu possible par le rôle central du dollar américain, l'attractivité durable du marché américain et, peut-être surtout, l'incapacité ou la réticence des autres pays à défier l'asymétrie structurelle intégrée dans le système international. Les États-Unis bénéficient d'une part disproportionnée de la richesse et des ressources mondiales, tandis que d'autres pays ont le coût de maintien de ce déséquilibre, entraînant une perte progressive de souveraineté économique.
Ce que nous avons assisté est essentiellement un transfert systémique de richesse se déguisant en libre-échange. Les pays en développement et à revenu intermédiaire ont été progressivement drainés de leur valeur productive pour maintenir la consommation américaine et la domination géopolitique. En ce sens, le commerce est devenu un outil d'extraction et de contrôle au lieu d'un véhicule de prospérité mutuelle.
La guerre commerciale déchaînée par le leader américain n'est pas une aberration, mais l'aboutissement des «décennies de frustration économique de Washington. Sauvegardes: Ils ont ouvert leurs marchés sans renforcement de la capacité et déréglementé sans planification, en espérant que la réciprocité contribuerait à renforcer la résilience.
Le résultat a été une érosion progressive de l'agence parmi les pouvoirs de niveau intermédiaire, dont les économies sont désormais exposées à des tarifs punitifs, aux sanctions extraterritoriales et aux restrictions arbitraires - non pas comme des réponses aux violations, mais comme des outils de coercition. Leur compétitivité, plutôt que d'être accueillie comme signe d'intégration, est devenue une cible pour le confinement. Pas des nations souverain mais vassales sont ce que l'administration américaine cherche à imposer au monde - les partenaires dociles s'attendaient à se conformer, à contribuer et à ne jamais contester.
Cette posture est emblématique d'un échec plus large à défendre les pays "la souveraineté économique dans un monde encore régi par la logique de base-périphérique. Washington, malgré sa rhétorique démocratique libérale, ne comprend que sa consommation, rééquilibre son architecture ou augmentation de sa projection est la pression. Punir les rivaux et contraindre les alliés - tous sous la bannière de "l'équité".
Ce qui est requis maintenant, c'est une clarté stratégique. Les pays doivent cesser de confondre l'accès au marché américain en tant que concession accordée d'en haut. Ils doivent le voir à la place comme une transaction, sous réserve de levier, la renégociation et, si nécessaire, le découplage stratégique. Cela consiste à investir dans les capacités industrielles, à diversifier les relations commerciales, à restaurer les programmes de développement national et à affirmer que la souveraineté est incompatible avec la dépendance.
L'avenir de l'économie mondiale ne doit pas résider dans le privilège de perpétuation, mais dans la création de symétrie. À cette fin, la montée des nouveaux groupes économiques, tels que BRICS , doit être considérée, non pas comme des menaces à la stabilité mais comme des corrections d'un ordre non durable. Ces groupements offrent une voie vers une coopération plus horizontale - avec la Chine, l'Inde et d'autres pouvoirs montants - où les règles ne sont pas dictées mais négociées, et où la croissance n'est pas extraite mais partagée. couches de bébé en gros, Baby Bibs.bath serviettes Chine.
.
Les nouvelles ci-dessus ont été extraites de la Chine quotidiennement par le fournisseur de serviettes chinois Shenzhen City Dingrun Light Textile Import and Export Corp.ltd, une entreprise spécialisée dans la production de serviettes de bain, de torchons, de serviettes compressées, serviettes en microfibre Fabricant etc.